Comme avec Sora, OpenAI communique sur un outil capable de cloner des voix tout en ne le rendant pas public pour des raisons éthiques. Et encore une fois, se pose la question des données d'entrainement de ce nouvel outil d'IA générative. En parallèle, l'entreprise de Sam Altman rend disponible ChatGPT sans compte pour les internautes américains et rêve avec Microsoft de construire un supercalculateur à 100 milliards de dollars consacré à leurs projets d'IA.
En fin de semaine dernière, OpenAI a publié un billet de blog pour montrer les capacités de son nouvel outil d'IA générative, « Voice Engine ». Mais, considérant les critiques contre de tels outils et notamment leur potentielle utilisation pour humilier ou arnaquer à travers des deep fakes, l'entreprise insiste sur le fait qu'elle ne met pas (pour l'instant) l'outil dans les mains de n'importe qui.
- Deepfakes pornographiques : quand l’intelligence artificielle sert à humilier
- États-Unis : un projet de loi et un concours de la FTC ciblent les dangers du clonage de voix par IA
Cette présentation, sans accès public, rappelle celle que l'entreprise avait déjà utilisée pour son IA générative de vidéos, Sora. Elle a l'avantage de montrer que l'entreprise continue d'innover sans gérer d'éventuels nouveaux problèmes d'images et d'échelle pour l'entreprise qui, avec ChatGPT, a lancé le premier outil très grand public basé sur un modèle de langage.
OpenAI n'est pas la seule startup à être capable de proposer ce genre d'outils de clonage de voix : une recherche dans votre moteur préféré permet de trouver de nombreux outils comme Murf, Play.ht, Voice.ai...
Commentaires (21)
#1
Ou alors ce n'est que pour dire "on sait le faire" côté OpenAI ?
#1.1
Il y a aussi beaucoup de possibilité coté arnaques (ça existe déjà) ou de falsification de preuves...
#1.2
Au cinéma, la possibilité de refaire des séquences dont la captation son serait pas bonne, sans faire intervenir l'acteur d'origine.
Côté santé, permettre de reparler à des handicapés qui auraient perdus l'usage de la voix (via une puce Neuralink par exemple).
#1.6
Ou mort ou prenant sa retraite. Cf James Earl Jones.
#1.3
#1.8
#1.10
#1.4
#1.5
#1.9
#1.7
#2
5 GW, c'est l'équivalent de 6 centrales nucléaires actuelles ou 3,5 futurs EPR. Tout ça pour alimenter un seul ordinateur. C'est vraiment n'importe quoi
#2.1
#2.2
#2.4
Historique des modifications :
Posté le 04/04/2024 à 12h54
Pas les EPR d'Orano (ex Areva) alors c'est hors budget si l'on se fie aux EPR français et suédois 🤪
#2.6
Historique des modifications :
Posté le 04/04/2024 à 14h31
Orano, c'est le combustible. l'EPR d'Olkiluoto (en Finlande), c'est toujours chez AREVA S.A.
#2.3
#2.5
#2.7
par contre dans sliders je n'ai pas souvenir de combien d'énergie il avait eu besoin pour son 1er portail ;-)
Historique des modifications :
Posté le 04/04/2024 à 16h11
2,21 GigOwatt :-)
par contre dans sliders je n'ai pas souvenir de combien d'énergie il avait eu besoin pour son 1er portail ;-)
#2.8
#2.9
et en ne prenant en compte que les anciennes qui produisent 900 MW.
Environ moitié du parc actuel produits jusqu'à 1300 MW et 4 atteignent 1450.
Mais, sinon, c'est trop en effet.